{"id":72741,"date":"2024-08-09T23:04:38","date_gmt":"2024-08-09T21:04:38","guid":{"rendered":"https:\/\/de.ambaguinee.org\/?p=72741"},"modified":"2024-08-09T23:04:38","modified_gmt":"2024-08-09T21:04:38","slug":"les-sondages-une-deroute-et-un-outil-dinfluence-par-kossa-camara","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/de.ambaguinee.org\/?p=72741","title":{"rendered":"Les sondages : Une d\u00e9route et un outil d\u2019influence (Par Kossa CAMARA)"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/div>\n

L\u2019histoire des sondages montre que s\u2019ils ont \u00e9t\u00e9 utiles entre 1936 et l\u2019an 2000, ils sont depuis 2002 objet de connivence et d\u2019influence r\u00e9elle des opinions publiques non pas en raison des m\u00e9thodes utilis\u00e9es uniquement mais par les liens trop \u00e9troits entre dirigeants politiques et m\u00e9diatiques et patrons d\u2019instituts de sondage. Ils sont devenus par l\u2019importance qui leur est accord\u00e9e, un outil de marketing politique \u00e0 part enti\u00e8re. Mieux, ils sont au c\u0153ur des strat\u00e9gies de campagne \u00e9lectorale et par ricochet de communication politique.<\/p>\n

Quand tout \u00e0 commencer, regard sur le pass\u00e9<\/strong><\/p>\n

En 1936, lors de la campagne pr\u00e9sidentielle am\u00e9ricaine qui opposait le r\u00e9publicain et gouverneur du Kansas Alf Landon au d\u00e9mocrate sortant Franklin Delano Roosevelt, deux organismes de sondage concluent des r\u00e9sultats compl\u00e8tement diff\u00e9rents. Le premier, c\u2019est le magazine The Literary Digest<\/em> qui pr\u00e9dit une victoire de Landon avec 57% des voix. En effet, le magazine a sond\u00e9 des millions d\u2019am\u00e9ricains \u00e0 travers la m\u00e9thode dite de \u00ab vote de paille \u00bb effectu\u00e9e par t\u00e9l\u00e9phone. L\u2019American Institute of Public Opinion quant \u00e0 lui donne Roosevelt victorieux avec 56 % des voix gr\u00e2ce \u00e0 la m\u00e9thode bas\u00e9e sur un \u00e9chantillonnage repr\u00e9sentatif aupr\u00e8s de 10 millions de citoyens am\u00e9ricains[1]<\/a>.<\/p>\n

Franklin Roosevelt sera r\u00e9\u00e9lu pr\u00e9sident des Etats-Unis avec 62 % des voix en novembre 1936. Cette victoire sera le v\u00e9ritable point de d\u00e9part des sondages d\u2019opinion et fera le pl\u00e9biscite de l\u2019American Institute of Public Opinion. Plus loin, la victoire de Roosevelt va ipso facto <\/em>assoir \u00e0 la fois la l\u00e9gitimit\u00e9 mais \u00e9galement la cr\u00e9dibilit\u00e9 de l\u2019institut fond\u00e9 par George Gallup[2]<\/a>. Popularis\u00e9 Gallup institute du nom de son fondateur, l\u2019American Institute of Public Opinion sera courtis\u00e9 par plusieurs hommes politiques. George Gallup choisira de travailler davantage avec les m\u00e9dias. Un choix strat\u00e9gique puisque nous comprendrons plus tard l\u2019influence exerc\u00e9e sur les opinions publiques \u00e0 travers les m\u00e9dias et sur la base des r\u00e9sultats d\u2019instituts de sondage.<\/p>\n

Le revers subi par le magazine The Literary Digest <\/em>au soir de la r\u00e9\u00e9lection de Franklin Delano Roosevelt va entra\u00eener sa chute vertigineuse. Et pourtant, c\u2019\u00e9tait un magazine de r\u00e9f\u00e9rence et le plus important aux Etats-Unis. Ses enqu\u00eates pr\u00e9-\u00e9lectorales et sa technique de \u00ab vote de paille \u00bb \u00e9taient reconnues et il jouissait de ce fait d\u2019une nette cr\u00e9dibilit\u00e9.<\/p>\n

Faut-il le rappeler, George Gallup \u00e9tait directeur de recherche marketing de l\u2019agence publicitaire Young & Rubicam avant de cr\u00e9er l\u2019American Institute of Public Opinion. C\u2019est un publicitaire dans l\u2019\u00e2me qui a influenc\u00e9 les m\u00e9thodes de sondage dans le monde et particuli\u00e8rement en France. C\u2019est lui qui a inspir\u00e9 Jean Stoetzel, pr\u00e9curseur et importateur dans l\u2019Hexagone du sondage d\u2019opinion, un terme qu\u2019il a par ailleurs invent\u00e9[3]<\/a>. Stoetzel a fond\u00e9 en novembre 1938 le premier institut de sondage en France, appel\u00e9 l\u2019Institut Fran\u00e7ais d\u2019Opinion Publique (Ifop) qu\u2019il a voulu totalement ind\u00e9pendant et \u00ab\u00a0sans intention commerciale, dans un esprit de recherche scientifique, \u00e0 la fois pour investiguer au jour le jour les faits d\u2019opinion et pour analyser les conditions sociologiques de ce ph\u00e9nom\u00e8ne\u00a0\u00bb[4]<\/a>. \u00a0Il d\u00e9missionnera du conseil d\u2019administration de l\u2019Ifop le 10 ao\u00fbt 1979 et d\u00e9clarera en substance\u00a0: \u00ab\u00a0J\u2019ai fond\u00e9 l\u2019IFOP en 1938. J\u2019y suis attach\u00e9. Je d\u00e9sapprouve la politique d\u00e9cid\u00e9e par la majorit\u00e9 du conseil d\u2019administration. Elle met la soci\u00e9t\u00e9 dans le plus grand p\u00e9ril. Elle a d\u00e9j\u00e0 entra\u00een\u00e9, \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur un discr\u00e9dit moral et technique, \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur une d\u00e9moralisation profonde du personnel et une d\u00e9t\u00e9rioration de l\u2019instrument (\u2026).\u00a0\u00bb[5]<\/a>.<\/p>\n

En 1936, l\u2019ann\u00e9e de cr\u00e9ation de l\u2019Ifop, Jean Stoetzel r\u00e9alisera le premier sondage en France au sujet de Dantzig[6]<\/a> (aujourd\u2019hui appel\u00e9e Gda\u0144sk et situ\u00e9e en Pologne) annex\u00e9e par l\u2019Allemagne hitl\u00e9rienne. La question pos\u00e9e aux Fran\u00e7ais \u00e9tait la suivante\u00a0: \u00ab\u00a0Faut-il mourir pour Dantzig ?\u00a0\u00bb. 76 % des Fran\u00e7ais avaient une opinion favorable. Autrement dit, ils \u00e9taient contre l\u2019annexion et par cons\u00e9quent d\u2019accord pour \u00ab\u00a0mourir pour Dantzig\u00a0\u00bb. La Seconde Guerre mondiale va \u00e9clater \u00e0 cause de cette annexion et par le jeu des alliances.<\/p>\n

Les sondages et leur p\u00e9digr\u00e9e de fiabilit\u00e9 douteux<\/strong><\/p>\n

Les sondages ont montr\u00e9 au cours de l\u2019histoire que leur fiabilit\u00e9 s\u2019est \u00e9rod\u00e9e et qu\u2019ils portent le germe de leur d\u00e9fiance. En 1948, Gallup Inc., pr\u00e9dit comme la majorit\u00e9 des sondeurs am\u00e9ricains, la d\u00e9faite du d\u00e9mocrate Harry S. Truman \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle face au candidat r\u00e9publicain Thomas Dewey donn\u00e9 tr\u00e8s largement vainqueur du duel. A la surprise g\u00e9n\u00e9rale, c\u2019est Truman qui sera \u00e9lu Pr\u00e9sident des Etats-Unis et va m\u00eame reprendre le contr\u00f4le du Congr\u00e8s. Truman avait pourtant subi de s\u00e9v\u00e8res critiques y compris des caciques du parti d\u00e9mocrate car les sondages avaient d\u00e9j\u00e0 install\u00e9 un climat de doute et d\u2019anxi\u00e9t\u00e9 autour de la d\u00e9faite.<\/p>\n

Contre vents et marr\u00e9es, il d\u00e9fiera les sondages jusqu\u2019\u00e0 4 heures du matin, quand un agent des services secrets am\u00e9ricains le r\u00e9veilla, lui annon\u00e7a sa victoire (avec 49,5 % des voix contre 45,1 % pour Dewey) et la prise en charge compl\u00e8te de sa s\u00e9curit\u00e9. C\u2019est le d\u00e9but de la d\u00e9route des sondages.<\/p>\n

Le parall\u00e8le en France, c\u2019est Fran\u00e7ois Hollande, surnomm\u00e9 \u00ab Monsieur 3% \u00bb lors de la primaire de gauche de l\u2019\u00e9t\u00e9 2011. Contre les sondages, Hollande maintient sa candidature malgr\u00e9 l\u2019influence de Dominique Strauss-Kahn \u00e0 l\u2019\u00e9poque patron du FMI et potentiel candidat du PS \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle. Tout le monde conna\u00eet la suite, Fran\u00e7ois Hollande sera le septi\u00e8me pr\u00e9sident de la Ve R\u00e9publique gr\u00e2ce \u00e0 51,56 % des suffrages exprim\u00e9s contre 48,44 % pour le pr\u00e9sident sortant Nicolas Sarkozy.<\/p>\n

Au fond, il faut noter une erreur monumentale des sondages et leur lot de contradictions. Apr\u00e8s le duel t\u00e9l\u00e9vis\u00e9 Fran\u00e7ois Hollande vs Nicolas Sarkozy au premier tour de la pr\u00e9sidentielle de 2012, les sondages se sont excit\u00e9s. La D\u00e9p\u00eache du Midi titre le 14 mars de la m\u00eame ann\u00e9e de la fa\u00e7on suivante\u00a0: \u00ab\u00a0La guerre des sondages : qui croire ?\u00a0\u00bb. En effet, quelques heures apr\u00e8s le d\u00e9bat, un sondage Ifop Fiducial r\u00e9alis\u00e9 pour Europe 1, Paris-Match et Public S\u00e9nat avait alors \u00e9t\u00e9 divulgu\u00e9. Il pla\u00e7ait le pr\u00e9sident sortant Nicolas Sarkory en t\u00eate du premier tour avec 28,5 % d\u2019intentions de vote (+1,5 point) et Hollande 27 % (-1,5). Comme le rapporte Challenges[7]<\/a>, un sondage TNS Sofres Sopra Group pour i>T\u00e9l\u00e9 pla\u00e7ait au contraire Fran\u00e7ois Hollande en t\u00eate des intentions de vote avec 30% stable contre 26% (-2 points) pour Sarkozy. Un autre sondage CSA pour RMC, BFMTV et 20 Minutes[8]<\/a> concluait aussi que Hollande serait en t\u00eate des intentions de vote au premier tour. Cette contradiction cr\u00e9a des tensions dans les \u00e9tats-majors politiques des deux camps. Tous \u00e9taient chauff\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 l\u2019incandescence.<\/p>\n

Il est int\u00e9ressant de lire \u00e0 ce titre les justifications dans Atlantico, de Guillaume Peltier, alors porte-parole adjoint de la campagne de Nicolas Sarkozy. Il soutenait mordicus que Sarkozy allait \u00eatre en t\u00eate au premier tour, mettait en cause les sondages d\u00e9favorables \u00e0 son candidat et glorifiait le seul sondage favorable \u00e0 Sarkozy[9]<\/a>.<\/p>\n

Comme le rappelle Fr\u00e9d\u00e9ric Miche, directeur g\u00e9n\u00e9ral adjoint d\u2019OpinionWay, dans son livre \u00ab\u00a0Le Sacre de l\u2019Opinion. Une histoire de la pr\u00e9sidentielle et des sondages\u00a0\u00bb, Nicolas Sarkozy \u00e9tait tr\u00e8s en col\u00e8re contre les sondages et leur d\u00e9b\u00e2cle. Son entourage jusqu\u2019au porte-parole du premier ministre \u00e9galement.<\/p>\n

Aux Etats-Unis, en Espagne et en France, les sondages \u00e9chouent \u00e0 pr\u00e9dire<\/strong><\/p>\n

Inutile de revenir sur toutes les d\u00e9routes des instituts de sondage, elles sont bien trop nombreuses. Cependant, deux exemples r\u00e9cents aux Etats-Unis et en France montrent tr\u00e8s bien \u00ab\u00a0ces erreurs\u00a0\u00bb manifestes au go\u00fbt tr\u00e8s amer des sondages d\u2019opinion.<\/p>\n

Nous sommes en 2016, un certain Donald Trump, candidat malheureux aux primaires r\u00e9publicaines de 1996 et homme d\u2019affaires, est de retour sur la sc\u00e8ne politique. Il est candidat \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle pour succ\u00e9der \u00e0 Barack Obama face \u00e0 la candidate d\u00e9mocrate Hillary Clinton. Commentateurs, chroniqueurs, une partie importante des grands m\u00e9dias et les instituts de sondage parient unanimement sur l\u2019\u00e9chec cuisant de Trump et la victoire \u00e9crasante de Hillary Clinton. Clinton est cr\u00e9dit\u00e9e par les sondages de 300 grands \u00e9lecteurs alors que 270 suffisent pour \u00eatre \u00e9lu.e[10]<\/a>. Le site FiveThirtyEight.com <\/em>(m\u00e9dia en ligne sp\u00e9cialis\u00e9 dans le journalisme de donn\u00e9es et affili\u00e9 au New York Times)[11]<\/a> est encore plus rassurant. Pour lui, \u00ab\u00a0Clinton est favorite \u00e0 71 % pour remporter l\u2019\u00e9lection selon notre mod\u00e8le bas\u00e9 sur les sondages uniquement et \u00e0 72 % selon notre mod\u00e8le bas\u00e9 sur les sondages plus \u00bb[12]<\/a>. R\u00e9sultat des courses\u00a0: Donald Trump est \u00e9lu 45\u00e8me pr\u00e9sident des Etats-Unis avec le soutien de 304 grands \u00e9lecteurs contre 227 pour Hillary Clinton.<\/p>\n

Il faut pr\u00e9ciser que Clinton \u00e9tait bien en t\u00eate des votes populaires. Mais ce qui compte finalement, c\u2019est le vote des grands \u00e9lecteurs. Clairement, qu\u2019ils s\u2019agissent des votes populaires ou des grands \u00e9lecteurs, toutes les projections la donnaient victorieuse.<\/p>\n

En 2023, dans le cadre de la campagne des \u00e9lections l\u00e9gislatives du 23 juillet en Espagne, EL PA\u00cdS, le quotidien de centre gauche, journal le plus lu du pays, \u00e9crit ceci en chap\u00f4\u00a0: \u00ab\u00a0Le r\u00e9sultat le plus probable est que PP et Vox soient majoritaires (55 % du temps), mais un calcul serr\u00e9 et un gouvernement de gauche ne seraient pas surprenants\u00a0\u00bb[13]<\/a>. Plus loin dans l\u2019article, le journal parle \u00ab\u00a0d\u2019erreur naturelle des sondages\u00a0\u00bb pour probablement se pr\u00e9munir contre toute critique.<\/p>\n

En clair, le parti populaire (la droite espagnole) et Vox (parti d\u2019extr\u00eame droite) obtiendraient selon les sondages la majorit\u00e9 absolue pour gouverner le pays. L\u2019inqui\u00e9tude gagne alors l\u2019Europe. La Premi\u00e8re ministre italienne, Giorgia Meloni, le Premier ministre polonais, Mateusz Morawiecki et le Premier ministre hongrois, Viktor Orb\u00e1n apportent officiellement leur soutien \u00e0 Vox.<\/p>\n

A l\u2019annonce des r\u00e9sultats \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision publique TVE, c\u2019est la douche froide. PP-Vox n\u2019ont pas eu la majorit\u00e9 absolue et ne pourront pas gouverner le pays. Les sondages se sont une nouvelle fois \u00ab\u00a0tromp\u00e9s\u00a0\u00bb. Vox est pass\u00e9 de 52 si\u00e8ges de d\u00e9put\u00e9s au Congr\u00e8s en 2019 \u00e0 33 si\u00e8ges en 2023, soit dix-neuf si\u00e8ges perdus. Le Parti populaire espagnol (PP) obtient 136 si\u00e8ges, or il faut 176 pour disposer d\u2019une majorit\u00e9 pour gouverner. Le parti socialiste ouvrier espagnol (PSOE) limite les casses en obtenant 122 si\u00e8ges, plus qu\u2019en 2019[14]<\/a>.<\/p>\n

En France, le 9 juin 2024, Emmanuel Macron, pr\u00e9sident de la R\u00e9publique annonce \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision sa d\u00e9cision de dissoudre l\u2019Assembl\u00e9e parlementaire apr\u00e8s la victoire historique aux europ\u00e9ennes du Rassembl\u00e9e nationale (ex. Front nationale, parti de Jean-Marie Le Pen) class\u00e9 comme extr\u00eame droite par le minist\u00e8re de l\u2019Int\u00e9rieur. Ce qui se dessine sera donc exceptionnel dans l\u2019histoire de la Ve R\u00e9publique.<\/p>\n

Tous les instituts de sondage placent en t\u00eate au premier comme au second tour en intentions de vote comme en projections de si\u00e8ges, le Rassemblement nationale et le cr\u00e9dite de la majorit\u00e9 avec ses alli\u00e9s comme les LR pro \u00c9ric Ciotti.<\/p>\n

Quatre jours avant le scrutin du second tour, un sondage d\u2019Odoxa, r\u00e9alis\u00e9 pour Mascaret, Public S\u00e9nat, la presse r\u00e9gionale et le Nouvel Obs table sur une victoire du RN. Le parti et ses alli\u00e9s obtiendraient entre 210 et 250 si\u00e8ges[15]<\/a>. Le Nouveau Front populaire serait la deuxi\u00e8me force politique \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale avec entre 140 et 180 si\u00e8ges et le camp pr\u00e9sidentiel la troisi\u00e8me force politique pour 115 et 155 d\u00e9put\u00e9s \u00e9lus.<\/p>\n

La contradiction<\/strong><\/p>\n

La Tribune Dimanche, Toluna Harris Interactive, l\u2019Ifop et l\u2019Ipsos, tous se sont plant\u00e9s. Ils avaient pr\u00e9dit une majorit\u00e9 pour le RN et ses alli\u00e9s. Rien de tout ce qui avait \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9 ne s\u2019est produit. Le dimanche 7 juillet \u00e0 20h, c\u2019est la surprise g\u00e9n\u00e9rale\u00a0: le Nouveau Front populaire est majoritaire, la coalition pr\u00e9sidentielle est en deuxi\u00e8me place, le RN et ses alli\u00e9s occupent la troisi\u00e8me place. Une fois de plus, les sondages ont \u00e9chou\u00e9 \u00e0 pr\u00e9dire.<\/p>\n

Pour justifier cet \u00e9chec, le lundi 8 juillet, le lendemain du vote du second tour, Fr\u00e9d\u00e9ric Dabi, Directeur g\u00e9n\u00e9ral Opinion Groupe Ifop, est pass\u00e9 au studio de Sud Radio<\/a> pour expliquer que \u00ab\u00a0Le jeu des d\u00e9sistements a enclench\u00e9 un \u2018front r\u00e9publicain\u2019 bien plus fort qu\u2019en 2022. On sentait une tendance \u00e0 la baisse dans les derniers jours\u00a0\u00bb. Le journaliste est all\u00e9 dans son sens sans la moindre contradiction, la moindre question sur les questionnaires, les m\u00e9thodes utilis\u00e9s, la fa\u00e7on dont les donn\u00e9es sont interpr\u00e9t\u00e9es, la commande des clients. Fr\u00e9d\u00e9ric Dabi, en disant cela, apporte une caution de son autorit\u00e9 de directeur d\u2019un important institut de sondage \u00e0 une affirmation qui pose un probl\u00e8me de fond majeur\u00a0: On ne peut pas \u00eatre \u00e0 la fois juge et partie.<\/p>\n

En effet, Odoxa disait dans son sondage r\u00e9alis\u00e9 le 4 juillet 2024, que le \u00ab\u00a0Le Front R\u00e9publicain n\u2019existe plus vraiment en tant que r\u00e9flexe spontan\u00e9 des \u00e9lecteurs mais le \u00ab d\u00e9sistement r\u00e9publicain \u00bb, lui, fonctionne de fa\u00e7on extr\u00eamement efficace\u00a0\u00bb. Comment peut-on analyser ces deux affirmations antinomiques\u00a0? Qui croire\u00a0? Quels liens les m\u00e9dias et les instituts de sondage entretiennent-ils\u00a0? Peut-on parler de collusions\u00a0?<\/p>\n

Les sondages, un marketing d\u2019audience <\/strong><\/p>\n

Les m\u00e9dias sont friands de r\u00e9sultats de sondage au point qu\u2019ils en commandent directement aupr\u00e8s des instituts. Lors des campagnes des \u00e9lections l\u00e9gislatives de cette ann\u00e9e, d\u00e8s apr\u00e8s la publication des sondages du premier ou encore du second tour, on pouvait observer une agitation sur les plateaux de t\u00e9l\u00e9vision, des \u00e9ditions sp\u00e9ciales, des interventions de patrons d\u2019instituts de sondage. Les cha\u00eenes d\u2019information en continu sont en \u00e9bullition. Le tout couronner par des Unes pompeuses, une th\u00e9\u00e2tralisation de l\u2019information, des chroniqueurs et des commentateurs qui abondent tous dans le m\u00eame sens sous l\u2019autel de l\u2019esprit critique.<\/p>\n

Si tenter qu\u2019il y a un invit\u00e9 qui ne fait pas le jeu des plateaux mais de l\u2019analyse, un \u00ab\u00a0contradicteur\u00a0\u00bb est alors mis en face de lui de sorte \u00e0 cr\u00e9er la pol\u00e9mique et chauffer les plateaux. C\u2019est le travail des programmateurs (appel\u00e9s attach\u00e9s de production en radio et producer <\/em>\u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision). Car il faut bien faire grandir les audiences et attirer les annonceurs pour vendre des espaces pub TV. Les coupures publicitaires devenant ainsi plus importantes. Le show d\u2019abord et l\u2019information apr\u00e8s.<\/p>\n

Les sondages, c\u2019est comme la primeur, d\u00e9tenir le premier l\u2019information est un enjeu d\u2019audience et donc de publicit\u00e9. Ce mod\u00e8le \u00e9conomique et ce fonctionnement posent beaucoup de questions d\u2019\u00e9thique lors des rendez-vous \u00e9lectoraux que la loi devrait plus encadrer. Les sondeurs doivent aussi rendre des comptes.<\/p>\n

L\u2019effet moutonnier et les biais cognitifs : De l\u2019influence en d\u00e9mocratie <\/strong><\/p>\n

Pour nombre de Fran\u00e7ais, tout ce qui passe \u00e0 la t\u00e9l\u00e9 est une v\u00e9rit\u00e9 universelle insusceptible de contradiction. Noam Chomsky et Edward Hermand nous enseignent dans \u00ab\u00a0La fabrication du consentement\u00a0: De la propagande m\u00e9diatique en d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb (1988), comment l\u2019information est devenue un bien marchand et sa production fa\u00e7onn\u00e9e dans l\u2019int\u00e9r\u00eat exclusif de l\u2019\u00e9conomie de march\u00e9. Les faits, sacr\u00e9s en journalisme, ne sont plus pr\u00e9sent\u00e9s de la m\u00eame mani\u00e8re selon l\u2019id\u00e9ologie d\u00e9fendue par chaque m\u00e9dia.<\/p>\n

Les m\u00e9dias participent, par leur influence, \u00e0 faire ou d\u00e9faire une \u00e9lection. Ils influencent le comportement du corps \u00e9lectoral par diff\u00e9rents prismes et m\u00e9canismes. Plus un candidat est m\u00e9diatiquement expos\u00e9, plus il a des chances d\u2019emporter l\u2019adh\u00e9sion populaire. De Thomas Jefferson (en 1800 aux Etats-Unis) en passant par Emmanuel Macron (2017) jusqu\u2019\u00e0 Jordan Bardella (2024) en France, les m\u00e9dias ont particip\u00e9 \u00e0 faire \u00e9lire des candidats.<\/p>\n

Souvent, apr\u00e8s la publication des sondages, les \u00e9ditorialistes, chroniqueurs et commentateurs prennent le relais et matraquent les opinions publiques. Ainsi et de fa\u00e7on inconsciente, un candidat hier d\u00e9testable peut-\u00eatre aujourd\u2019hui admir\u00e9, adul\u00e9, un parti politique hier jet\u00e9 dans les d\u00e9combres de l\u2019histoire et de la philosophie peut-\u00eatre aujourd\u2019hui r\u00e9habilit\u00e9.<\/p>\n

L\u2019effet moutonnier se trouve d\u00e8s lors activ\u00e9 dans la mesure o\u00f9 les gens s\u2019autocensurent, suivent les prescriptions des m\u00e9dias et rentrent dans une logique de bulle cognitive. Cet enferment et cette volont\u00e9 de faire et d\u2019agir comme \u00ab\u00a0tout le monde\u00a0\u00bb est le r\u00e9sultat d\u2019un processus lent de modification des jugements de l\u2019opinion publique au point que certains individus tombent dans ce qui peut s\u2019apparenter au conformisme et \u00e0 la blemmophobie. Par cons\u00e9quent, les sondages et les m\u00e9dias conditionnent l\u2019opinion et fabriquent les \u00e9lections.<\/p>\n

Les sondages, l\u2019id\u00e9e de g\u00e9nie du XIXe si\u00e8cle<\/strong><\/p>\n

Au demeurant, il faut rappeler que la cr\u00e9ation des sondages est une id\u00e9e de g\u00e9nie dans les d\u00e9mocraties. Ils ont eu beaucoup de succ\u00e8s et ont pr\u00e9dit \u00e0 la virgule pr\u00e8s des \u00e9ch\u00e9ances \u00e9lectorales historiques en Europe comme aux Etats-Unis. Leur invention rel\u00e8ve de l\u2019exceptionnel et de l\u2019in\u00e9dit. Il faut qu\u2019ils continuent d\u2019exister pour participer \u00e0 \u00e9clairer les d\u00e9cideurs et accompagner la marche du monde. Cela doit se faire en abandonnant toute id\u00e9ologie et en revenant, sinon en s\u2019approchant, \u00e0 la philosophie de d\u00e9part de l\u2019Ifop \u00ab\u00a0sans intention commerciale, dans un esprit de recherche scientifique, \u00e0 la fois pour investiguer au jour le jour les faits d\u2019opinion et pour analyser les conditions sociologiques de ce ph\u00e9nom\u00e8ne\u00a0\u00bb et en toute ind\u00e9pendance.<\/p>\n

La sph\u00e8re d\u2019influence des sondages est infinie et va jusqu\u2019au choix des Premiers ministres. Cela est un probl\u00e8me d\u00e9mocratique. En 2015, Tony Abbott Premier ministre australien depuis 2013, est destitu\u00e9 et remplac\u00e9 par Malcolm Turnbull, son ministre de la Communication. Pour cause, sa c\u00f4te de popularit\u00e9 est tomb\u00e9e \u00e0 27% d\u2019opinions favorables.\u00a0 Les sondages sont au c\u0153ur de la politique de gouvernement en Australie et cela est parfaitement r\u00e9sum\u00e9 en une phrase par un article de The Conversation \u00ab\u00a0Vivre selon les sondages, mourir selon les sondages \u2013 ou, peut-\u00eatre, b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019un sursis selon les sondages\u00a0\u00bb[16]<\/a>.<\/p>\n

En France, deux mois avant la nomination de Gabriel Attal comme Premier ministre en janvier 2024, les sondages disaient d\u00e9j\u00e0 qu\u2019il \u00e9tait la personnalit\u00e9 favorite des Fran\u00e7ais et en t\u00eate des barom\u00e8tres de popularit\u00e9 des personnalit\u00e9s politiques devant Edouard Philippe, ancien Premier ministre. Quelques mois apr\u00e8s sa nomination, les sondages l\u2019ont encore l\u00e9gitim\u00e9. Les sondages sont-ils devenus des faiseurs de rois\u00a0?<\/p>\n

La manipulation des r\u00e9sultats de sondage et les man\u0153uvres \u00e9lectorales <\/strong><\/p>\n

Quelques pratiques montrent que les instituts de sondage trainent beaucoup de casseroles et sont pour la plupart au service d\u2019une id\u00e9ologie et certains de leurs r\u00e9sultats truqu\u00e9s pour des raisons politiques[17]<\/a>.<\/p>\n

En 1965, pour la premi\u00e8re fois en France, le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique est \u00e9lu au suffrage universel direct. Alors qu\u2019il avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9 chef de l\u2019Etat sept ans plus t\u00f4t par un coll\u00e8ge de grands \u00e9lecteurs, le g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle se pr\u00e9sente candidat et face \u00e0 lui Fran\u00e7ois Mitterrand, le candidat unique de la gauche (SFIO, PCF et Parti radical). Alors qu\u2019il \u00e9tait s\u00fbr d\u2019une \u00e9lection d\u00e8s le premier tour, le g\u00e9n\u00e9ral est mis en ballotage. Coup de th\u00e9\u00e2tre\u00a0!<\/p>\n

Dans le secret, la Direction centrale des Renseignements g\u00e9n\u00e9raux du minist\u00e8re de l\u2019Int\u00e9rieur r\u00e9alise une \u00e9tude de sondage. Sur ordre du minist\u00e8re, les r\u00e9sultats sont modifi\u00e9s. On impose alors au quotidien France-Soir<\/em> de publier des chiffres falsifi\u00e9s pour laisser appara\u00eetre une victoire du g\u00e9n\u00e9ral et contrer ainsi les autres instituts de sondage mais aussi influencer l\u2019opinion publique. Bien entendu, les sondages diront que le g\u00e9n\u00e9ral est en t\u00eate des intentions de vote. Charles de Gaulle sera par ailleurs \u00e9lu avec 55,2 % des voix contre 44,8 % pour son adversaire Fran\u00e7ois Mitterrand.<\/p>\n

Le 4 janvier 1979, Le Monde rapporte, citant une enqu\u00eate de l\u2019hebdomadaire satirique Le Canard encha\u00een\u00e9<\/em>, que le directeur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019Ifop, Jean-Marc Lech, aurait modifi\u00e9 les r\u00e9sultats de deux sondages portant sur la pr\u00e9sence en France des travailleurs immigr\u00e9s avant d\u2019\u00eatre livr\u00e9s. L\u2019intention aurait \u00e9t\u00e9 de ne pas m\u00e9contenter le secr\u00e9tariat d\u2019\u00c9tat aux travailleurs immigr\u00e9s qui avait command\u00e9 le sondage[18]<\/a>. A l\u2019\u00e9poque, en lien direct avec l\u2019affaire de \u00ab\u00a0bricolage\u00a0\u00bb des r\u00e9sultats de sondage, l\u2019Ifop avait \u00e9t\u00e9 radi\u00e9 de la Chambre des soci\u00e9t\u00e9s d\u2019\u00e9tudes et de conseil (SYNTEC).<\/p>\n

En d\u00e9finitive, toutes les grandes \u00e9ch\u00e9ances \u00e9lectorales sont aujourd\u2019hui d\u00e9termin\u00e9es par les sondages en d\u00e9pit des nombres de fois o\u00f9 ils se sont tromp\u00e9s. Il est donc urgent qu\u2019ils b\u00e9n\u00e9ficient d\u2019un encadrement l\u00e9gislatif plus rigoureux.<\/p>\n

[1]<\/a> \u00ab\u00a075 Years Ago, the First Gallup Poll\u00a0\u00bb, The Gallup Organization, 20 octobre 2010, https:\/\/news.gallup.com\/opinion\/polling-matters\/169682\/years-ago-first-gallup-poll.aspx<\/a><\/p>\n

[2]<\/a> The Time, \u00ab\u00a0How One Man Used Opinion Polling to Change American Politics\u00a0\u00bb, 3 mai 1948 n\u00b018, https:\/\/time.com\/vault\/issue\/1948-05-03\/page\/23\/<\/a><\/p>\n

[3]<\/a> Jean-Christophe Marcel, \u00ab\u00a0Le premier sondage d\u2019opinion\u00a0\u00bb, Cairn, 1er d\u00e9cembre 2006, https:\/\/www.cairn.info\/revue-histoire-des-sciences-humaines-2002-1-page-145.htm<\/a><\/p>\n

[4]<\/a> Ibid.<\/p>\n

[5]<\/a> P. J., \u00ab\u00a0M. Jean Stoetzel d\u00e9missionne du conseil d\u2019administration de l\u2019IFOP-ETMAR\u00a0\u00bb, Le Monde, 13 ao\u00fbt 1979, https:\/\/www.lemonde.fr\/archives\/article\/1979\/08\/13\/m-jean-stoetzel-demissionne-du-conseil-d-administration-de-l-ifop-etmar_2771572_1819218.html<\/a><\/p>\n

[6]<\/a> Olivier Perrin<\/a>, Il y a 80 ans, Dantzig, l\u2019obsession d\u2019Hitler juste avant la Deuxi\u00e8me Guerre, Le Temps, 1er<\/sup> juillet 2019, https:\/\/www.letemps.ch\/monde\/europe\/y-80-ans-dantzig-lobsession-dhitler-deuxieme-guerre<\/a><\/p>\n

[7]<\/a> \u00ab\u00a0Un sondage TNS Sofres contredit la remont\u00e9e de Sarkozy\u00a0\u00bb, Challenges, 13 mars 2012, https:\/\/www.challenges.fr\/top-news\/un-sondage-tns-sofres-contredit-la-remontee-de-sarkozy_303415<\/a><\/p>\n

[8]<\/a> Annabel Roger, \u00ab\u00a0COURSE 2012 : L\u2019\u00c9CART SE RESSERRE ENTRE SARKOZY ET HOLLANDE\u00a0\u00bb, BFM RMC, 22 f\u00e9vrier 2012, https:\/\/rmc.bfmtv.com\/actualites\/politique\/course-2012-l-ecart-se-resserre-entre-sarkozy-et-hollande_AN-201202220218.html<\/a><\/p>\n

[9]<\/a> Aymeric Goetschy, \u00ab\u00a0Droitisation ou recentrage : que paye aujourd\u2019hui Nicolas Sarkozy dans les sondages ?\u00a0\u00bb, Atlantico, https:\/\/atlantico.fr\/article\/decryptage\/droitisation-recentrage-quelle-strategie-pour-nicolas-sarkozy-sondages-guillaume-peltier<\/a><\/p>\n

[10]<\/a> \u00ab\u00a0Latest Election Polls 2016\u00a0\u00bb, The New York Times, 8 novembre 2016, https:\/\/www.nytimes.com\/interactive\/2016\/us\/elections\/polls.html<\/a><\/p>\n

[11]<\/a> FiveThirtyEight, https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/FiveThirtyEight<\/a><\/p>\n

[12]<\/a> Nate Silver, \u00ab\u00a0Final Election Update : There\u2019s A Wide Range Of Outcomes, And Most Of Them Come Up Clinton\u00a0\u00bb, Five Thirty Eight, 8 novembre 2016, https:\/\/fivethirtyeight.com\/features\/final-election-update-theres-a-wide-range-of-outcomes-and-most-of-them-come-up-clinton\/<\/a><\/p>\n

[13]<\/a> KIKO LLANERAS et BORJA ANDRINO, \u00ab\u00a0Qui va gagner les \u00e9lections ? C\u2019est ce que disent les sondages\u00a0\u00bb, EL PA\u00cdS, 19 juillet 2023, https:\/\/elpais.com\/espana\/elecciones-generales\/2023-07-19\/quien-va-a-ganar-las-elecciones-esto-dicen-las-encuestas.html<\/a><\/p>\n

[14]<\/a><\/p>\n

Sheelah Delestre, \u00ab\u00a0Nombre de si\u00e8ges au parlement remport\u00e9s par chaque parti politique apr\u00e8s les \u00e9lections espagnoles du 23 juillet 2023\u00a0\u00bb, Statista, 25 juillet 2023, https:\/\/fr.statista.com\/statistiques\/1401725\/nombre-sieges-parti-politique-espagne-elections-23-juillet-2023\/<\/a><\/p>\n

[15]<\/a> Odoxa, le 4 juillet 2024, https:\/\/www.odoxa.fr\/sondage\/les-desistements-republicains-devraient-priver-le-rn-dune-majorite-absolue-aux-legislatives\/<\/a><\/p>\n

[16]<\/a> The Conservation, \u00ab\u00a0After 30 Newspoll losses, Turnbull is down, but certainly not out\u00a0\u00bb, le 9 avril 2018, https:\/\/theconversation.com\/after-30-newspoll-losses-turnbull-is-down-but-certainly-not-out-94637<\/a><\/p>\n

[17]<\/a> Le Monde, \u00ab\u00a0Certains sondages sont truqu\u00e9s pour des raisons politiques\u00a0\u00bb, le 2 f\u00e9vrier 1980, https:\/\/www.lemonde.fr\/archives\/article\/1980\/02\/02\/certains-sondages-sont-truques-pour-des-raisons-politiques_2812190_1819218.html<\/a><\/p>\n

[18]<\/a> Le Monde, \u00ab\u00a0L\u2019IFOP AURAIT MODIFI\u00c9 LES R\u00c9SULTATS D\u2019UN SONDAGE SUR LES TRAVAILLEURS \u00c9TRANGERS\u00a0\u00bb, le 4 janvier 1979, https:\/\/www.lemonde.fr\/archives\/article\/1979\/01\/04\/l-ifop-aurait-modifie-les-resultats-d-un-sondage-sur-les-travailleurs-etrangers_2787516_1819218.html<\/a><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u2019histoire des sondages montre que s\u2019ils ont \u00e9t\u00e9 utiles entre 1936 et l\u2019an 2000, ils sont depuis 2002 objet de connivence et d\u2019influence r\u00e9elle des opinions publiques non pas en raison des m\u00e9thodes utilis\u00e9es uniquement mais par les liens trop \u00e9troits entre dirigeants politiques et m\u00e9diatiques et patrons d\u2019instituts de sondage. Ils sont devenus par …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[22],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/de.ambaguinee.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/72741"}],"collection":[{"href":"https:\/\/de.ambaguinee.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/de.ambaguinee.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/de.ambaguinee.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/de.ambaguinee.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=72741"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/de.ambaguinee.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/72741\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/de.ambaguinee.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=72741"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/de.ambaguinee.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=72741"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/de.ambaguinee.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=72741"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}