Affaire SOGEFEL : les révélations de Moustapha Naïté et Ibrahima Sory Condé devant la CRIEF

La chambre des appels de la Cour de répression des infractions économiques et financières (CRIEF) a poursuivi, ce mardi 30 juin 2026, l’examen du dossier opposant le parquet spécial à l’entrepreneur et directeur général de la société SOGEFEL, Sékou Kaké. Deux des quatre témoins convoqués ont comparu, apportant des éclairages jugés déterminants dans cette affaire aux ramifications financières et immobilières complexes. Les plaidoiries et réquisitions sont désormais fixées au 21 juillet prochain.

Les auditions ont principalement porté sur des éléments liés à un bail à construction conclu en 2012 entre l’État guinéen et la société SOGEFEL, concernant un immeuble de type R+6 situé dans le quartier Almamya, à Kaloum.

Ancien directeur général du Patrimoine bâti public (PBP) entre 2011 et 2014, Moustapha Naïté a été le premier à s’expliquer devant la Cour. Appelé à revenir sur son rôle dans le processus administratif ayant encadré le projet, il a tenu à clarifier sa position et la nature de son implication.

À la barre, il a notamment déclaré : « j’ai été directeur général du Patrimoine bâti public de 2011 à 2014. Je ne connais pas Kaké Construction, mais la société SOGEFEL. Je connais M. Kaké, mais je n’ai aucun lien avec lui. Je l’ai connu dans le monde des affaires parce qu’avant de devenir agent public, j’étais également entrepreneur. Je n’ai pas eu de contact direct avec lui. J’ai seulement été saisi d’un dossier de la SOGEFEL qui sollicitait un bail à construction auprès du ministère de l’Habitat, à travers la Direction nationale des domaines et du cadastre. Nous avons été saisis parce que le terrain était bâti et il s’agissait simplement de donner un avis technique. J’ai donc émis un avis favorable. Il s’agissait d’un projet de construction d’un immeuble R+6 situé à Almamya, à Kaloum. Le signataire du contrat est le ministre en charge de l’Habitat, M. Mathurin Bangoura ».

Cette déposition vise à replacer son intervention dans un cadre strictement administratif, selon lui limité à un avis technique dans le processus de validation du projet immobilier.

Dans un second temps, la Cour a entendu Ibrahima Sory Condé, représentant du département contentieux et juridique de la Banque populaire maroco-guinéenne. L’établissement bancaire est cité dans le dossier comme l’un des partenaires financiers de la société SOGEFEL dans la réalisation de plusieurs projets immobiliers à Conakry.

Selon les informations versées au dossier et confirmées par le témoin, la banque aurait accompagné Sékou Kaké dans le financement de ses projets. À ce titre, il a indiqué que l’institution avait accordé d’importants financements structurés à la société : un prêt de 10 milliards de francs guinéens destiné à la construction d’un immeuble R+7 à Kaloum, ainsi qu’un autre financement de 20 milliards de francs guinéens pour un projet immobilier R+15 à la Camayenne.

Ces éléments financiers apportent un éclairage supplémentaire sur l’ampleur des opérations immobilières au cœur du dossier.

À l’issue de ces auditions, la Cour a constaté l’absence de deux autres témoins initialement attendus, notamment l’ancien ministre de l’Habitat, Mathurin Bangoura, ainsi que le directeur général des Domaines et du Cadastre, Lamine Diakité. Le tribunal a toutefois décidé de poursuivre l’examen du dossier sans leurs dépositions.

L’affaire a finalement été renvoyée au 21 juillet 2026 pour les plaidoiries et les réquisitions.

Pour rappel, Sékou Kaké est poursuivi pour des faits présumés de « blanchiment aggravé de capitaux et d’association de malfaiteurs ». Il est notamment accusé d’avoir revendiqué la propriété de plusieurs immeubles attribués à l’ancien ministre de la Défense du régime déchu, Dr Mohamed Diané, et saisis dans le cadre des procédures engagées par la CRIEF.

Abdoul Lory Sylla pour guinee7.com 

L’article Affaire SOGEFEL : les révélations de Moustapha Naïté et Ibrahima Sory Condé devant la CRIEF est apparu en premier sur Guinee7.com.